Actualités 

Derrière l’ouverture affichée,
le maire et sa majorité verrouille le débat
démocratique et le rôle du conseil municipal 

Un conseil municipal était convoqué le 5 juin, par décret ministériel, afin de désigner les
délégués de la commune pour les élections sénatoriales de septembre 2026. La majorité
obtient 6 délégués, et l’opposition 1 (René MONTREDON)
Le maire en a profité pour porter une vingtaine de questions à l’ordre du jour. Nous avons
voté pour sur dix délibérations, ce qui démontre que nous ne sommes pas une opposition fermée, mais constructive.

Suite à notre recours en contrôle de légalité, le CM a dû à nouveau délibérer sur la délégation des pouvoirs du Conseil municipal au maire. Nous étions d’accord pour voter 15 des 31 articles proposés, mais demandions à supprimer 4 articles inappropriés, et souhaitions débattre sur les autres articles pour fixer les limites demandées par la loi, afin de ne pas dessaisir le CM de prérogatives importantes en donnant les pleins pouvoirs au maire.

L’absence de volonté de consensus de la part du maire nous a amené à voter contre.
Concernant le règlement intérieur du Conseil, nous avons été à nouveau confrontés à
l’absence d’ouverture de recherche de compromis de la part du maire et de sa majorité.
Nous demandions de convenir des moyens permettant un meilleur fonctionnement
démocratique nous permettant d’exercer pleinement notre mandat. Refus.
Nous avons voté contre les indemnités du maire et des adjoints, par rapport à la
majoration pour chef-lieu de canton qui a été supprimé, et au regard de la situation de
pauvreté et de précarité d’une part importante de la population valsoise.
Nous nous sommes abstenus sur la tarification d’enlèvement des dépôts sauvages, étant
d’accord sur le principe, mais ayant demandé préalablement une démarche complète
d’actions de prévention et de sensibilisation, et un dispositif de collecte adapté. Refusé.
Nous avons voté pour le principe de la mutuelle de santé communale permettant de
favoriser l’accès aux soins, en demandant d’informer sur la Complémentaire Santé Solidaire,
ouverte aux plus démunis, et dont on constate un non-recours massif. Nous avons demandé
comment et par qui a été négocié l’offre, et quel était le cahier des charges. Sans réponse.
Bien qu’étant favorables à la sécurisation de l’accès à l’espace Marc Astier (skate parc),
nous nous sommes abstenus, par rapport au coût de la prestation et des doutes sur la
rédaction de la convention.

le 9 juin 2026.

Délégation de pouvoirs au maire :
La Préfecture retoque le vote du conseil municipal
suite à notre recours.

• Pour insuffisance d’information préalable des conseillers municipaux, afin qu’ils puissent voter en connaissance de cause ; et
• Pour imprécisions dans les délégations de pouvoirs données au maire.

Malgré 18 ans de présence dans la municipalité, et grâce à la passivité des conseillers de la majorité, le maire a fait preuve d’amateurisme, et n’a pas daigné écouter notre interpellation. La représentante de l’Etat nous donne raison et va lui rappeler qu’il existe des règles.
Il faudra donc que le conseil revote après avoir précisé les limites des pouvoirs accordés au maire.
Notons qu’avec ce vote, le conseil municipal se dessaisi de ses prérogatives. Certaines délégations sont nécessaires, mais l’intention du conseil était d’accorder pratiquement les pleins pouvoirs au maire !
Bonjour la démocratie et le respect des engagements pris devant la population !
Souhaitons que le conseil municipal ait, à l’avenir, un peu plus de considération pour nos propositions argumentées, au service de la démocratie et de l’équilibre des pouvoirs.

le 5 mai 2026.

Le nouveau maire  confond clotûre et ouverture

Dans le Dauphiné Libéré du 28 mars, il ose affirmer que « la majorité des commissions (municipales) ont été ouvertes à l’opposition ».
Rétablissons la vérité : « l’ouverture » annoncée s’est limitée à se conformer, a minima, à l’obligation légale accordant des postes à l’opposition.

Aucune ouverture !

La preuve, c’est qu’il a refusé notre participation aux commissions « Urbanisme et accessibilité » et « Marchés ».
Il a refusé nos propositions d’ouvrir à des personnes qualifiées les commissions « Développement économique, commerce et artisanat », ainsi que « Culture, patrimoine, animation et loisirs ».
Il a refusé de nous accorder un siège de délégué sur six au SITHERE (Syndicat Intercommunal des Thermes), ce qui aurait été une preuve de bonne foi quant à la volonté de transparence dans la gestion de cet organisme. Lequel gère un budget annuel de 5 millions d’euros à partir des participations municipales, et qui a été épinglé par la Chambre Régionale des Comptes.
Il a refusé de nous accorder un siège de délégué au SEBA (Régie de l’eau) et à Culture en Vivarais (Quinconces).
Il a refusé notre demande de maintenir la composition du CCAS à 8 conseillers et 8 représentants d’associations d’action sociale, au lieu des 6+6 proposés.
Par ailleurs, il se fait voter un ensemble de pouvoirs personnels qui dessaisissent le conseil municipal.
Changement de gouvernance avait-il promis ...

La liste d'opposition de Vals-avenir

La liste Duvernay se défile !

Un candidat battu lors d’élections municipales a certes le droit d’éprouver de la déception, ce qui a été mon cas.

Certains peuvent le ressentir comme une forme d’atteinte personnelle. Mais décider, par fierté ou amertume, de démissionner de son mandat d’élu d’opposition soulève une question essentielle : celle du respect dû aux électeurs.

Et que dire lorsque 11 candidats, sur une liste qui se disait d’opposition à la municipalité sortante, refusent de siéger au conseil municipal ?

Car siéger dans l’opposition n’est pas une position secondaire ou inutile. Au contraire, nous considérons que c’est un rôle fondamental dans une démocratie locale. L’opposition doit pouvoir contrôler, questionner, proposer des alternatives.

Refuser d’assumer cette responsabilité est un désengagement vis-à-vis du débat démocratique. Cela revient à considérer que seule la victoire justifie l’engagement politique, ce qui réduit la politique à une logique de pouvoir plutôt qu’à un service public.

Dans un contexte où l’abstention et le scepticisme sont déjà élevés, cette posture peut renforcer l’idée que certains ne s’engagent que pour gagner, et non pour représenter durablement leurs concitoyens.

Nous resterons fidèles à l'engagement pris devant les électeurs et assumerons nos responsabilités pour faire valoir la démocratie et le bien commun !

 René Montredon

Conseil municipal d'installation

Vendredi 20 mars, à 19h, en mairie

Réunion publique

vendredi 6 mars à 18H à l'espace Sévigné 

Pour le cas où vous n'auriez pu assister à notre réunion publique, vous trouverez ci-dessous le diaporama utilisé pour illustration des propos tenus.